Bisher hatten wir den QR-Code als vorläufiges Logo des Projekts. Die Kreativ-Plattform Damnyeah hat zu einem Logo-Contest aufgerufen und es kamen tolle Vorschläge rein, die wir Euch in diesem Beitrag vorstellen. Herzlichen Dank an dieser Stelle an Damnyeah. Ihr habt sehr kreative Mitglieder. 
Und nun Krimifreunde. schaut Euch die Logos an und wählt Euren Favoriten bis zum Sonntag, den 07.03. um 18.59 Uhr und 59 Sekunden. Ihr habt eine Stimme am Tag.
Hier sind die Vorschläge für das neue Logo von “Krimi 2.0″: Die Abstimmung erfolgt dann unten. Wir wissen, das ist eleganter zu lösen, aber wir haben es nicht geschafft. 
Vorschlag 1 von Alexander Schornberg (cazpa):
Zurückgezogen vom Designer wegen eventueller Lizenzprobleme der Schrift. Stimmen werden gelöscht!!!
_
Vorschlag 2 von Alexander Schornberg (cazpa):
Alexander sagt: Prägnante, moderne Schrift mit Seriefen, soll den Schreibmaschiene/Drehbuchcharakter symbolisieren. Der Communitygedanke wird durch die unten verbundenen Serifen angedeutet. Das Einschussloch als Punkt verleiht dem Logo eine gewisse Dynamik, da diesem Element eine Handlung vorausgeht mit der man eine Tat und einen Sound assoziiert. Die Fransen des Einschusslochs sind zwei transparente Ebenen, somit lässt sich das Logo in fast allen Medien problemlos einsetzen. Zudem kann man es im Intro wunderbar animieren. Krimi Zwei peng Null!
Über Alexander Schornberg: Alexander ist gelernter Mediengestalter für Digital– und Printmedien aus Aachen.
_
Vorschlag 3 von Constantin Rahn:
Constantin sagt: Mein Vorschlag ist eher wie mit einer Schreibmaschine geschrieben. Soll das handgemachte rüberbringen, auch dass das Projekt bis zum Schluss eher WIP sein wird. Angelehnt an Krimi als Roman. Handschellen als „Null”, diese verzerrt wie die Schrift. Passend zum Projekt alles mit OpenSourceTools erstellt. (Blender & Inkscape). Schrift ist eine freie Schrift von dafont.com (“Mom’s Typewriter Font“)
_
Vorschlag 4 von Peter Schweitzer:
_
Vorschlag 5 von Blendboom:
_
Vorschlag 6 von Blendboom:
_
Vorschlag 7 von Adamskie2.0:
Adamskie2.0 sagt: Als Schrift habe ich die Visitro genommen. Da eine gute alte DTP Pixel Schrift, meiner Meinung nach, passend zum Thema ist, es es sich ja um ein Internet Projekt handelt und man mit dieser Schrift Computer verbindet. Statt Krimi 2.0 habe ich Krimi 2?0 genommen, da es 1. ein Krimi ist, bei dem man nie genau weiss wie es weiter geht und 2. noch niemand genau sagen kann wohin es mit diesem Projekt geht (im positiven Sinne). Das ganze gibt es einmal als Wortmarke und dann noch als Wort/Bildmarke. Beim Keyvisual habe ich mich von “pschweizer” inspieren lassen und einen gepixelten Kreidetoten(?) gewählt, um wieder die Asoziation mit Krimi und verbrechen aufzubauen, dabei ist das 2?0 so etwas wie sein Kopf, von wegen wer könnte der Mörder/Verbrecher sein. Die 2?0 ist ausserdem noch in 100% Rot, damit es wie Blut aussieht, um dem Ganzen noch eins draufzusetzen. Da es 1. gepixelt ist und 2. eine Vektorgrafik, kann man es nach Wunsch so groß oder klein skalieren wie man möchte. Dadurch dass das Logo gepixelt ist, funktioniert es auch in sehr kleiner Form, wie in großer Form.
_
Vorschlag 8 von Dominik Moser:
Dominik sagt: Keep it simple! Dieses 3D-Logo lässt sich einfach in eine reale Szene integriere, was sowohl für ein Standbild gilt als auch für Animationen. Und hier in Aktion:
Krimi 2.0 from Dominik Moser on Vimeo.
Dominik Moser ist 1980 in München geboren und aufgewachsen, hat hier sein Abitur und anschließend die Ausbildung zum Mediengestalter gemacht. Seit gut 5 Jahren arbeitet Dominik nun fast ausschließlich als Bildbearbeiter. Seine große Leidenschaft ist neben seiner Familie die Fotografie (www.dominik-moser.de). Seit Anfang November 2009 ist er stolzer Vater einer kleinen Tochter (übrigens die süßeste der Welt).
_
Vorschlag 9 von Mars Dolschon:
KRIMI 2.0 from mars dolschon on Vimeo.
Mars sagt: Die Grundüberlegung meiner Herangehensweise war es ein Logo zu erschaffen, dass den vielen Facetten, die dieses Genres im Laufe der Jahre bekommen hat, gerecht zu werden. Da es natürlich sehr schwer ist bei dieser Vielfalt (von Edgar Wallace bis hin zum modernen Tatort) einen gemeinsamen Nenner zu finden, habe ich mich für eine Lichtstimmung als Grundidee entschieden. Das Licht, als Symbol für das Gute im Menschen und daraus hervorgehend eben auch der Schatten, der in diesem Zusammenhang unweigerlich das Böse repräsentiert; die Gier, den Hass, die Gewalt und die Mordlust. Und das war und ist für mich ein Element, das allen Krimis innewohnt und um das es eigentlich immer geht. Zusätzlich zum Logoentwurf habe ich auch noch eine kleine Logoanimation mit passender Stimmung angelegt. ->http://vimeo.com/9798175
Mars arbeitet als Grafiker in einer Agentur in München, hauptsächlich im Bereich 3D-Animation und Broadcast-Design. Seine (privaten) Arbeiten kann man sich auf seinem Blog ansehen -> http://blog.dermars.de/
_
Vorschlag 10 von Richard Föhr:
Vorschlag 11 von Richard Föhr:
Vorschlag 12 von Richard Föhr:
Richard Föhr ist Fotograf in München. Seine Homepage
_
Vorschlag 13 von Andreas Müller:
Andreas sagt: Wenn ein Mensch zum Täter wird, dann ist er ein kaltherziger Mensch, der nicht über sein Handeln und die daraus folgende Konsequenzen nachdenkt. Die Farbe Blau ist eine kalte Farbe und eine beliebte Farbe. Daher habe ich die Farbe Blau als Grundfarbe gewählt. Als Schrift habe ich die «Celeste Sans Offc Black» gewählt, weil sie freiverfügbar und zudem eine robuste Schrift ist, die einiges verträgt. Den Fingerabdruck habe ich gewählt, weil jeder, der eine Straftat begeht, eine Spur hinterlässt. Das Logo ist zudem als Vector angelegt und kann daher ohne Qualitätsverluste frei skaliert werden.
Über Andreas: Andreas wurde 1965 in einem Bremerhavener Krankenhaus geboren. Das Krankenhaus wurde kurz darauf abgerissen. Warum ist bisher nicht überliefert. Jahre später kam er zur Schule, die ihn so gut gefiel, dass er eine Ehrenrunde drehte. Nach der Schule machte er eine Ausbildung zum Kfz-Mechaniker. Darauf ging er zur Marine. Er wollte auf ganz große Fahrt gehen. Landete aber auf dem Binnenmienensuchboot “Freyer” das die ersten drei Monate wegen Eisgang im Hafen bleiben musste. Eine Umschulung zum Reprografen folgte Jahre später, wo er zum ersten Mal mit einem Computer in Berührung kam. Es war ein Apple Power Mac G3. Auf diesem System lief damals Photoshop 5. Eine Ausbildung zum DTP- Fachmann machte er in Bochum-Wattenscheid. Seit dieser Zeit arbeitet er am Mac und entwickelt Layouts für Print und Web.
_
Vorschlag 14 von Mathias Vietmeier:
Ich habe mit der Idee gespielt, eine Ziffer durch ein Symbol zu ersetzen. Hier ist es ein Blutklecks. Der ist frisch und glänzt. Der Täter kann nicht weit sein …
_
Vorschlag 15 von Mathias Vietmeier:
Die Null symbolisiert eine Filmspule und die Trommel eines Revolvers, die Kratzer stehen für Tatortspuren.
_
Vorschlag 16 von Mathias Vietmeier:
Ein Scherzartikel aus Filmklappe und Pistole. Knallt – so oder so. Der Text im Schusskanal symbolisiert das fliegende Projektil.
_
Vorschlag 17 von Mathias Vietmeier:
Ein schmutziges Geschäft. Krimi2.0 deckt es auf.
_
Vorschlag 18 von Mathias Vietmeier:
Wilde Männer & Frauen – so spontan wie Krimi 2.0. Mach mit – denn es ist Dein Film!!!
_
Vorschlag 19 von Mathias Vietmeier:
Ich hab nochmal mit den Community-Gedanken gespielt. Denn es ist unser Film! Grosse, Kleine, Dicke, Dünne – let’s work together & have fun
Mathias Vietmeier ist Grafikdesigner und Fotograf aus München.
Nach dem Studium an der Hochschule der Künste in Berlin hat es ihn nach Bayern verschlagen. Jetzt werkelt er im eigenen Büro für kleine und grosse Firmen,
Agenturen und Verlage. Oder er setzt Dich im Fotostudio ins rechte Licht. Seine Spielzeuge sind Mac, Fotoapparat, Videocam und Pinsel und es macht ihm grossen Spass
Grafikdesign: http://www.vietmeier.com
Fotografie: http://www.vietmeierfoto.de
_
Vorschlag 20 von Edgar:
Edgar sagt: das in seine grundzügen einfach und in einer klaren linie gestaltete logo, steht für prägnanz und universellen einsatz. durch ein modulares system aus wort- und bildmarke, ist eine anwendung in allen bereichen möglich. der grafische Stil der hartkantigen bildmarke, was den krimi-charakter unterstützen soll, wird in der speziell fürs logo entwickelten typografie wieder aufgegriffen. somit können beide elemente auch problemlos getrennt voneinander verwendet werden.
Edgar ist Lukas Bischof und der studiert an der FH Trier Kommunikationsdesign. Er arbeitet als Freelancer an verschiedenen Projekten.
blog: www.blog.artill.de
portfolio: www.artill.de
_
Vorschlag 21 von Masmayo:
Wähle nun Deinen Favoriten:
[poll id="4"]
Puh, das ist wirklich schwer. Da sind ein paar verdammt gut Entwürfe dabei.
Ja, Tom.
Ich schwanke gleich mal zwischen vier Kandidaten:
Die 3 hat mir von Anfang an gut gefallen, die Handschelle als 2.0 ist klasse!
Die 9 würde richtig gut als Logo im Bild und für Fotomaterial aussehen, und als Avatar für Twitter, Facebook und Co.
Das Selbe gillt aber, meiner Meinung nach auch für die 20, wobei ich als Pfeifenraucher und Gelegenheitsträger hier ebenso vorbelastet bin wie als Fan der klassischen Detektivkrimis.
Von der Symbolik her ist aber auch die 13 genial: Den Fingerabdruck als Symbol für die Spuren (Abdrücke) die jeder von uns an dem Projekt hinterlässt…
Ja, das ist verdammt schwer. Was meint Ihr?
In der Tat – schwierig, dennoch ist meine Entscheidung gefallen!
Ich stimme für Vorschlag 8. Gebe Dominik Moser recht. Keep it simple. Auch wenn einige andere Logos kreativer sind, sind die eben auch schwer vielseitig einsetzbar.
Es sollte ja auch nicht nur die Kreativität bewertet werden. Da gehts bei einem Logo schon um mehr
Naja, Vorschlag 8 ist mir persönlich schon wieder zu simpel. Vielseitig einsetzbar sind die Dinger “leider” alle. Ein Logo soll aber auch präknant sein, auffallen, dabei aber auch nicht zu übertrieben.
Je mehr ich überlege bleiben für mich 18 und 20 hängen.
Ich denke da an die Nutzungsmöglichkeit. Das Symbol soll nicht nur als “Briefkopf” dienen können, sondern eben auch als immer wiederkehrendes Symbol für das Projekt. Also auch als Twibbon, als Einblender bei Trailern, auf Bildern, Postern, als Avatar für Blogs und Foren. Ich stelle mir z.B. die Möglichkeit vor, dass die teilnehmenden Schauspieler, Kameramänner, Regiseuere etc. das Logo mit in ihr bestehendes Logo integrieren können und somit auf den Krimi2null hinweisen können, ohne ihr bisheriges Logo/Bild aufzugeben.
Wow, da sind ja großartige Sachen dabei. Aber die Nummer 16 ist genial! Weil da sofort sichtbar wird, worum es hier geht, nämlich um einen Film…
Die Auswahl ist großartig und erfordert, dass man sich wirklich mit den Vorschlägen auseinandersetzt. Nach reiflicher Überlegung habe ich mich schließlich für die Nummer 9 entschieden, weil mich dieser Entwurf in seiner Gesamtheit am meisten angesprochen hat.
Aber auch, wenn ein anderer Vorschlag gewinnt: hier gibt es keine Verlierer!
Keine Frage: 14.
16 ist ganz gut. 14 überhaupt nicht oder wird das ein splatterfilm? die 20 ist auch toll. ich muss nochmal überlegen und eine strichliste machen oder so, soviel gutes dabei
ui, irgendwie habe ich keine Mainstremageschmack. mein Balken ist so klein.
Splatter? Ne, ne Kommödie. Und das Genre sollte sich ja irgendwie im Logo wiederspiegeln. Daher passt der vollkommen überzeichnende Blutfleck von 14 perfekt!
No. 14 passt am besten zur Komödie. Hat den nötigen Humor schon inne und hat aber eine wahnsinnige Eindeutigkeit und Unverwechselbarkeit, die mir bei der Neun (Hallo alter Kollege;) nicht ganz so erscheint. Wär aber fast meine Wahl danach. Also die #14 wie die Nummer 2 animiert (Hintergrund) im Vorspann, sicher sehr geil!
Ich hätte die Autoren für die Dauer der Abstimmung geheim gehalten.
Wie sieht das der Rest?
Wieso muss das Logo auf das Genre bezogen sein? Was wenn es einen weiteren Krimi 2.0 geben wird und was wenn der dann keine Komödie wird?
Ich wünsche mir auf jeden Fall, dass wir hier den Grundstein für mehr als nur eine seichte Komödie legen, auch wenn es derzeit ganz danach aussieht als stünde ich alleine da mit meiner Hoffnung auf etwas wirklich neues.
Einen grossen RESPEKT an alle Kreativen, da fällt die Auswahl wirklich schwer, am besten bauen wir alle Logos in den Film mit ein
werner
Ich hätte einen Vorschlag zur Art der nächsten Abstimmungen. Vielleicht wäre es angebracht, die aktuellen Stimmen nicht anzuzeigen. Dadurch wird meiner Meinung nach das Ergebnis ein wenig verfälscht, da man dann evtl. nicht mehr für seinen Favoriten abstimmt, sondern sich zwischen den aussichtsreichsten entscheidet. Auch wenn es spannend ist die Änderungen zu verfolgen und es auch transparenter ist, wäre mein Vorschlag die Stimmenauszählung erst am Ende anzuzeigen.
Was meint ihr?
Hier möchten wir vom Projekt gerne direkt antworten. Der Punkt Transparenz ist der springende und sagt es genau aus. Das ganze Projekt soll so transparent wie möglich sein. Wir betreten mit diesem Projekt Neuland, auch und gerade in den Abstimmungen wird das deutlich.
Wir wollen es nicht “spannend” machen, indem wir gleich grosse Balken zeigen und am Schluss den Umschlag hervorholen und sagen: “And the winner is…”
Wenn Dein Favorit nicht auf den vorderen Positionen ist, dann kannst Du das eventuell ändern, indem Du Freunde und Bekannte dazu einlädst, sich zu beteiligen. Wer sich mehr bemüht, soll auch etwas davon haben. Das hat den Vorteil, dass mehr Menschen vom Projekt erfahren und der Bekanntheitsgrad insgesamt steigt.
Kannst Du damit leben?
Aber genau das ist der Punkt an dem ich die Motivation gefährdet sehe. Wenn sich abzeichnet, dass derjenige “gewinnt” der das meiste “Klickvieh” aquiriert, steht man irgendwann vor der Wahl gegen Windmühlen anzukämpfen oder sich der Mehrheit anzuschliessen. Diese wird nicht von der Idee gesteuert, sondern vom Geschmack der größten Multiplikatoren, wie früher auf dem Pausenhof.
Die Motivation sehen wir in keiner Weise gefährdet. “Multiplikatoren” sind genau das, was das Projekt braucht. Menschen, die das Projekt verteilen, bekannter machen, einer breiteren Masse vorstellen. Und wer sagt, dass diejenigen, die vom Multiplikator aquiriert werden, nicht eine eigene Meinung haben und sich seinem Voting-Vorschlag eben nicht anschliessen, sondern ihren eigenen Favoriten wählen? Die Mund-zu-Mund-Propaganda ist bei diesem Projekt umso wichtiger, als es sich nicht auf die “klassischen Medien” Medien verlassen kann und will. Die Multiplikatoren machen ja erstmal keine Meinung, sondern sie verbreiten in erster Linie die Idee “Krimi 2.0″. Wir gehen davon aus, dass die Menschen reif genug sind, sich eine eigene Meinung zu bilden und ihre Entscheidung zu treffen. Der “Krimi 2.0″ beschreitet neue Wege. Das heisst aber auch, dass er, um das böse Wort zu verwenden, “massenkompatibel” gemacht werden muss. Denn was nutzt ein Film, der von wenigen engagierten gebaut wird, aber am Geschmack der Massen vorbeigeht?
Nr. 14 geht gar nicht!
Ich sag 9. 9 Sag ich!
Vorausgesetzt natürlich man aquiriert seine Freunde allgemein für das Projekt, nicht für gezielte Votes.
Natürlich ist es sinnvoll möglichst viele für den Krimi 2.0 zu interessieren, aber die ernsthaft Interessierten lassen sich wohl kaum dadurch abschrecken, dass sie nicht direkt den Stand des Voting angezeigt bekommen.
Kann man nicht auch den Kompromiss eingehen und jeweils 48 und 24 Stunden vor Ablauf der Wahl das Zwischenergebnis einblendet?
Der Kompromiss ist schwer zu bewerkstelligen, da dann ständig im Template des Poll-Plugins Änderungen gemacht werden müssten. Das wiederum birgt die Gefahr von Flüchtigkeitsfehlern. Geld für externe Voting-Software ist nicht vorhanden und ein Sponsor (Anbieter) dafür nicht in Sicht. Anderer Punkt. Machen wir es so, dass wir keine Ergebnisse anzeigen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Aufforderung kommt, es transparenter zu gestalten, weil “man ja gar nicht sieht, ob es noch Sinn macht, zu voten”.
Gegenargument: Es macht immer Sinn zu voten. Wer nicht wählt verliert, dazu noch Olympischer Gedanke und so.
Es geht mir ja auch nicht um den “The winner is”-Gedanken, sondern dass man auch noch für seinen Favoriten abstimmen mag, wenn es kurz vor Abstimmungsschluss ist. So wie es momentan aussieht, würde ich ja nicht mehr für meinen Favoriten bei den Logos abstimmen, sondern mich zwischen einem der führenden entscheiden. Ich denke, dass auch andere so ticken.
Aber ich gebe dem Admin auch recht, dass die Anzeige der Stimmen für Transparenz sorgt und somit den Leute zuvorgekommen wird, die sonst vermuten, dass bei der Abstimmung Schmuh betrieben wurde.
Um auf die Frage zurück zu kommen: Ja, ich kann damit leben, sehr gut sogar.
Wow!
Super kreative Ideen dabei. Ich habe es so gemacht, dass ich erstmal geschaut habe, was mich beim “drüberjagen” – sozusagen durchzappen angesprochen hat.
Meine Wahl ist auf #9 gefallen. Sehr schön, eingängig und in vielen Medien umsetzbar.
Das der Film ein Communityprojekt ist finde ich super. Aber das Logo sollten schon die Projektleiter/qualifizierte Jury auswählen oder eine Mischug aus beidem.
die 9 ist super, passt aber nicht zur komödie, da finde ich 14 oder 15 besser … transparenz beim voten ist superwichtig, aber vielleicht kann man es so gestalten , das man erst voten muss und dann zum aktuellen stand kommt … oder ist das zu aufwendig !?
Wenn Du zum 1. mal auf die Seite kommst siehst Du nur die Auswahl, was Du wählen kannst. Du siehst nur dann die Ergebnisse, wenn Du schon mal draufwarst
….das ist doch perfekt
du bist eben “superbrain” … jedem kann man(n)s/frau eh nicht recht machen <3
ich hab für 4 gestimmt. finde es sieht auch in klein sehr gut und prägnant aus. 14 gefällt mir nicht so gut, ist mir zu “läpsch” wie man in köln sagt. dieser überzeichnete klecks wird nur als blut erkannt weil man in verbindung zu krimi bei roter farbe eben an blut denkt. bei 4 ist das ganz anders. selbst wenn du die schrift nicht lesen kannst, siehst du den umriss und dieses typische absperrband und weißt daß es etwas mit verbrechen, mord, zu tun hat… krimi halt. trotzdem ist das label so neutral, daß es für ein spaßiges genauso wie für ein ernstes filmprojekt stehen kann, finde ich.
also, ich empfehle vorschlag 4, das einzig wahre krimi2.0 label!
greets, ellen
habe mir mal erlaubt die konkurrenzvorschläge auf logogröße zu schrumpfen, ganz stümperhaft… http://twitpic.com/16wosh und http://twitpic.com/16wou8 (lösche das auch gern wieder falls copyrightprobleme entstehen…) trotzdem sieht man ganz gut daß vorschlag 9 deutlich verliert im vergleich zu 4- zb als facebooklogo oder für twitter -oder ähnliche zwecke- ist 4 eindeutig die bessere wahl!
meine meinung: vote for 4! the one and only krimi2.0-logo!
liebe grüße, ellen
Naja wenn man auf Clipart und unseriös steht, mag 4 wohl die richtige Wahl sein…
Lieber Hip, Kritik ist OK, deine Polemik ist hier aber fehl am Platz. Wir machen hier etwas gemeinsam und wenn du die Regeln nicht akzeptierst oder mit dem Voting nicht einverstanden bist, dann zwingt dich niemand dazu. Wenn dir mein Vorschlag nicht gefällt – in Ordnung, deine Meinung. Das ganze aber als Clipart, bzw, unseriös zu bezeichnen, sehe ich als Beleidigung an – da es weder Clipart noch unseriös ist, was ich hier zum Voting anbiete.
Verdammt, es hat einen Farbverlauf… EINEN FARBVERLAUF!
Ein paar Minuten noch … und es scheint, als würde die Nr. 9 – mein Favorit – ganz, ganz knapp das Rennen machen!!
Freue mich schon auf das Merchandising!! T-Shirts, Tassen, Stullendosen …
)
Ich freu mich, mit der 9 kann ich sehr gut leben.
@BSEplus Die Kaffeetassenidee hat übrigens was.
Ich würde sagen, Qualität setzt sich hier durch. Mein Favourit ist zwar nicht Nummer 1 geworden, dafür sind die beiden, die vorne sind auch sehr gelungen! Klasse Arbeiten sind dabei..!
ahaha, wenn es wirklich nummer 4 wird ist doch das voting irgendwie manipuliert worden, bzw. da hat jemand rundmails an seinen freundeskreis geschrieben.
Lieber Moritz, den Vorwurf der Manipulation weisen wir aufs Entschiedenste zurück.
Wogegen wir allerdings nichts haben, ist die Verbreitung des Projekts “Krimi 2.0″ durch E-Mail oder sonstiges.
Und um noch etwas klar zu sagen. Motzen kann jeder, Mitarbeit ist etwas anderes!